Pédophilie: les silences de l'Eglise

Les dérives religieuses sont un sujet tabou et assez sérieux qu'il faut les évoquer de façon objective et apaisée. Dans ce travail consciencieux de journaliste digne de ce nom, l'excellente présentatrice Patricia Loison a abordée le thème du "silence de l’Église face à la pédophilie" dans son émission "Pièces à conviction" sur France 3 le 19 octobre dernier à 23 heures. L'objectif était non pas de 'casser du curé' mais de mettre en lumière quelques défaillances hiérarchiques dans les ordres mais aussi dans les tribunaux pour faire avancer les choses au profit de nombreux enfants touchés par ce fléau en France. Un petit décryptage sur les faits sera édifiant.

Une affaire parmi d'autres 

Les journalistes d'investigation Linda Bendali et Romain Icard ont enquêtés au sein de la communauté catholique des Béatitudes dans la région toulousaine.
Celle-ci fut créée en 1973 et dirigé par Gérard Croissant, dit frère Ephraïm, parti en Afrique depuis le mois de février 2008. Cet ordre, qui mêle à la fois des familles, des laïcs et des religieux, est critiqué pour son mode de fonctionnement.
Les journalistes se sont penchés sur la vie de Pierre Etienne, membre de la communauté précitée, qui pendant plus de 20 ans, aurait commis des agressions sexuelles sur 57 enfants de 5 à 14 ans dans toute la France entre 1985 et 2000. Il dit avoir pourtant averti sa hiérarchie et demandé de l’aide pour soigner ses pulsions.
Pendant toutes ces années, il n’a jamais été dénoncé ou arrêté.
Pour résumer, connaissant la loi sur le délai de prescription, le clergé semble vouloir faire régner la loi du silence. Les dirigeants de la communauté en question se sont tus. Murielle Gauthier, la femme témoin des faits à été réduite au silence, l’évêque à refusé d’entendre les faits et ne les a pas dénoncés comme la loi l’y obligeait. Les gendarmes n’ont pas cru les victimes. Et alors que le moine avait tout avoué de son côté, la juge d’instruction a fini par obtenir le classement après avoir demandé au moine de s’excuser par lettre auprès des parents des petites victimes. Heureusement, d’autres victimes se sont fait connaître.
Alors que l'émission a été programmée tardivement 950 000 Français l'ont suivi jusqu’à 1 heure du matin.

Une véritable omerta 

 
Quelle a été la réaction de l'Eglise ? L’enquête met en lumière la manière dont un pan entier de l’Église aurait organisé le silence autour de cette affaire. Pour y parvenir elle n’aurait pas hésité à sanctionner en son sein ceux qui se sont opposés au secret. Quitte à laisser cet homme, avec les risques qu’il pouvait présenter, au contact des enfants.
L'AFP du 2 octobre 2008 citait le Parquet qui indiquait que "Six responsables ou membres de la communauté catholique des Béatitudes ont été remis en liberté après une garde à vue dans une instruction ouverte à Rodez pour « non-dénonciation d’agressions sexuelles sur mineurs de 15 ans par personne ayant autorité". "Trois d’entre eux ont reconnu avoir été informés des agissements du mis en examen », Pierre-Etienne Albert, un des frères de la communauté, « sans toutefois avoir connaissance de la gravité réelle des faits et du nombre de victimes », a précisé le procureur de la République de Rodez, Manuela Garnier, dans un communiqué. « Ils seront convoqués ultérieurement pour audition par le magistrat instructeur », ajoute le communiqué. Curieusement la juge d'instruction a demandé quelque chose d'inhabituel: que Pierre Etienne écrive aux victimes pour leur demander pardon dans cette affaire en lui faisant une copie ! Ce n'est pourtant pas ce qu'on attend d'un juge ! Pierre Etienne n'a même pas été mis en examen mais seulement entendu comme témoin assisté par elle dans un cadre très conciliant, alors qu'il a reconnu avoir pratiqué des attouchements sexuels sur des mineurs..
Et cela s'explique puisque Fernand Sanchez, un moine de la communauté, a selon un procès verbal eu "un entretien avec le Procureur de la république d'Avranche pour que les victimes ne soient pas contactés".
Cette histoire qui confine au scandale et que l’Église aurait tenté d’étouffer révèle de graves dysfonctionnements au sein du clergé et de la justice. Certains crimes pédophiles sont commis avec l'assentiment du clergé et la complaisance de la justice.

L’Église se terre derrière un mur d'indifférence

 
Jamais celle-ci ne s’est excusée dans ce dossier, jamais elle n’a reconnu ses fautes, jamais elle n’a daigné tirer les conséquences des faits qu’elle a couverts et encouragés par son silence complice. Aucun des évêques mis gravement en cause dans le reportage n’a été appelé à témoigner, ni entendu en vue du procès qui s’annonce.
Ce reportage est troublant. La pédophilie n’est pas, loin de là, le seul fait de l’Eglise. L’école, les colonies de vacances, tous les lieux d’accueil de la jeunesse sont potentiellement dangereux à cet égard. Et dans certaines religions du Moyen-Orient, on peut certes marier de vieux messieurs à des fillettes de huit ans.
Mais ce qui s’est passé ici est inqualifiable parce que les personnes qui ont tenté de dénoncer ces crimes, remplissant leurs obligations de citoyens, ont été exclues de la communauté. Seule Murielle Gauthier, une simple membre des Béatitudes à l’époque des faits, a accepté de témoigner devant la justice et â la télévision. L’Eglise aurait dû la féliciter, mais non. Elle a tout enduré pour avoir osé rompre la loi du silence : comme dans la mafia. Pire elle fut même menacée de mort ! L’accusé, le moine Pierre-Étienne, attend son procès qui va avoir lieu dans quelques semaines. Les enfants victimes, eux, n’ont reçu aucun soutien de l’Eglise.

Ne serait-ce que la partie visible de l'iceberg ?

Une autre enquête pour « non-dénonciation de mauvais traitements » est aussi en cours et concerne une série de suicides parmi des élèves d'un collège d'Autrey (Vosges) dirigé par la communauté.

Aux Etats-unis, on estime que, depuis 2002, les diocèses américains ont versé plus de deux milliards de dollars à 12 000 victimes de pédophilie pour les agissements de 5000 prêtres. Cinq diocèses sont maintenant en faillite, dont Boston et San Diego.
Le cardinal brésilien Claudio Hummes, préfet de la congrégation du clergé, a reconnu que le pourcentage de pédophiles serait de 4% dans les rangs du clergé, soit beaucoup plus que dans l’ensemble de la population. Ce qui peut s’expliquer d’ailleurs de différentes façons. Soit le clergé attire des personnes de cette tendance soit le refoulement de la sexualité incite à se fixer sur des objets plus faciles.

Ce « crime abominable » selon les mots du cardinal, est donc très fréquent dans le clergé, même s’il ne faut faire peser un quelconque soupçon systématique sur tous ! Selon ce pourcentage sur 400 000 prêtres catholiques il y aurait 20.000 de par le monde qui seraient impliqués.

Dans un entretien accordé à la revue « Vida Nueva », Claudio Hummes a tenu à souligner que l’Église ne pouvait fermer les yeux sur ce problème. «  Il n’y a pas de place dans le ministère sacerdotal pour des personnes qui ont commis ces crimes. Les prêtres pédophiles doivent être sanctionnés par des lois civiles comme par des lois canoniques. L’Église ne peut accepter la pédophilie. »

En France il existe hélas plusieurs cas d'immixtion de la hiérarchie catholique sur d'anciennes affaires de justice concernant des "prêtres" mis en cause dans des attouchements sur des enfants. Peut-on rappeler ici que la non dénonciation de crime est un délit, même quand il est commis par un évêque ? Et  a fortiori quand il est commis par un évêque (en dehors de l’espace sacralisé qui est celui de la confession) !

 

Quand 'Envoyé spécial' lève le tabou sur des dérives courantes

En février 2008 sur France 2, 'Envoyé spécial' avait consacré un reportage intéressant sur les conceptions étranges que partagent  certains musulmans dans les  Banlieues. Un français convertis en donne un exemple sur la vidéo ci dessous:

Tarik Ramadan lui même avait réagit à cette émission; selon lui il s'agit d'un reportage à charge concocté par le journaliste écrivain Mohamed Sifaoui qui serait malhonnête.
Dans une lettre adressée aux journalistes il s'indigne sans opposer aucun argument face aux faits présentés (à l'intérieur de la communauté) sur la vidéo.
'Envoyé spécial' lui a répondu qu'il n'y avait aucune raison de remettre en question le professionnalisme de Monsieur Sifaoui.
Si on doit reconnaître que l'émission comme la profession n'a pas toujours été objective par le passé personne ne peut nier qu'en la circonstance sur ce passage il ne s'agissait pas de témoignages à charge d''islamophobes' mais d'opinion d'un simple converti qui s'exprime sur sa pratique religieuse; et de prêches ordinaires dans une mosquée quelconque : y a t'il vraiment de quoi crier au montage ? Surtout que Monsieur Ramadan avait décliné l'invitation pour des raisons de griefs personnels avec Monsieur Sifaoui, alors que l'émission n'avait pas pour "cible" sa personne.
Évidemment tous les musulmans ne tiennent pas ces discours (anti-école etc...) mais ce repli communautaire est dangereux.
Ce retranchement est palpable dans certaines villes et deviendra bientôt un problème auquel l’État sera confronté.
Serait-ce tabou de vouloir comprendre avec le recul d'un journaliste ce que certains imams prêchent concernant non pas des croyances mais des faits politiques ou de société ?

Chacun appréciera.

Une "coopération étroite" pour défendre les intérêts d'empires religieux

Il y a environ un an, le président Mahmoud Ahmadinejad avait reçu le cardinal Jean-Louis Tauran, président du Conseil pontifical pour le dialogue interreligieux, lors de son voyage de six jours en Iran. Les convergences de vues sur la prééminence de la religion dans les sociétés ont été l'objet de discussions. Aujourd'hui le pays est en passe d'accéder à l'arme atomique. Quelles sont les perspectives pour l'avenir ? 

Quand le président iranien est trouvé "amical"

Le cardinal Tauran a salué l'Iran pour -je cite- "son esprit de cordialité" ainsi que "l'amical Ahmadinejad" ! Pourquoi cet hommage (pour rappel ce dernier cherche l'extermination d'Israël au risque de déclencher une 3ème guerre mondiale, rien que cela...) ?C'est qu'il y a de lourds enjeux !
"Le pape Benoît XVI a adressé un message au président iranien en réponse à une lettre reçue de Mahmoud Ahmadinejad en octobre dans lequel celui-ci appelait à une "coopération étroite" pour la défense de la liberté religieuse", apprends t'on d'une agence de presse officielle de la "République d'Iran".
Cette réponse a été remise mardi au chef de l’État iranien par le cardinal Jean-Louis Tauran.
On ignore la teneur de ce message.
Voici un extrait de la lettre du président iranien:
"Les conditions particulières existant, actuellement, dans le monde contemporain, caractérisées par le manque d’intérêt du genre humain aux enseignements des religions monothéistes, dues à la propagation des courants tels que le sécularisme et l’humanisme extrémistes occidentaux, ainsi que par l’engouement croissant de l’homme pour la vie matérielle et les tentations et passions, conduisent les communautés humaines vers la décadence, notamment, en ce qui concerne les fondements de la famille et la jeune génération. Partant de là, une coopération étroite et une interaction entre religions célestes s’avèrent, inéluctablement, indispensables, pour endiguer ce genre d’actions destructives. (...). Les adeptes des religions abrahamiques devront œuvrer pour consolider la justice, éliminer l’oppression et faire face aux attitudes ambiguës et discriminatoires qui n’avaient d’autre résultat que d’inciter à la haine et de provoquer des conflits et des problèmes dans les équations internationales. La République islamique d’Iran, en tant qu’Ordre religieux et démocratique a, toujours, donné, dans sa politique étrangère une priorité au développement des relations bilatérales avec le Vatican pour résoudre des problèmes auxquels sont confrontés les communautés humaines, tels que la profanation des religions, des prophètes, l’islamophobie et l’ébranlement de l’institution sacrée de la famille. Personnellement, j’exprime un respect particulier à vos points de vue en matière de justice. J’apprécie vos efforts en matière du rejet de la discrimination et de la violence. Je réitère la place de la religion et de la soumission à Dieu dans la résolution des problèmes mondiaux et j’annonce la disponibilité de la République islamique d’Iran à contribuer au changement de la structure oppressive régissant le monde".

Un rapprochement qui rappel les pages sombres de l'histoire

On remarquera que dans sa missive, le dirigeant iranien souhaite un effort commun pour lutter contre la laïcisation des sociétés et pour "changer les structures tyranniques qui gouvernent la planète", affirmant que l'Iran considère comme une de ses priorités la collaboration étroite et le développement de relations bilatérales avec le Vatican.
Il revendique également "une étroite collaboration interreligieuse, afin de mettre fin au déclin de la société humaine caractérisé par le sécularisme, l’humanisme extrémiste de l’Occident et la tendance croissante de l’homme à se concentrer uniquement sur la vie matérielle " Le haut prélat français et son homologue iranien, Mohammad-Baqer Khorramshad auraient évoqué « la création d’un front commun des religions monothéistes ».
En novembre 2010 le cardinal Jean-Louis Tauran a participé à un colloque sur : « Religion et société : perspectives chrétiennes et musulmanes », le contexte du dialogue étant connu on devine les objectifs de ces pouparlers: dominer les sociétés modernes !

Pour ces anciens systèmes religieux ne serait-ce pas qu'une tentative désespérée de survivre au monde moderne ? L'avenir de l'humanité semble s'assombrir de nouveau; étant encore menacé par des pactes qui rappellent l'immixtion du Vatican dans les projections du parti nazi en 1933...En tout cas cela donne un air de déjà vu plutôt inquiétant.